Википедия:К удалению/20 апреля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Заповедник Зелирия

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 20 апреля 2019 (UTC)

Итог

Представлен вторичный авторитетный источник, подтверждающий значимость предмета статьи. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:48, 2 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Трабун, Даниил Гаврилович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 20 апреля 2019 (UTC)

Итог

Главред Афиши, издания, которое попадает под п. 2 ВП:КЗЖ, при этом его деятельность в этом качестве рассмотрена более предметно, соответствие п. 2 КЗЖ есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:50, 2 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чёрный Салан

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 20 апреля 2019 (UTC)

Статья переименована: ё-фикация. -- La loi et la justice (обс.) 15:05, 25 апреля 2019 (UTC)

  • Высочайшая точка около Междуреченска. В прессе много про потенциал строительства горнолыжного курорта. Быстро нашёл лишь один АИ, добавил. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:40, 20 апреля 2019 (UTC)
    • НЕГУЩА: как построят (и запустят) — отличная статья будет! Ещё и нелепую легенду приплели, без всяких АИ, разумеется. Таких легенд: на каждый камень по десятку.--AndreiK (обс.) 12:43, 22 апреля 2019 (UTC)

Итог

Значимость за два месяца не возникла. Удалено. -- dima_st_bk 15:03, 27 июня 2019 (UTC)

Тюрин, Владимир Михайлович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 20 апреля 2019 (UTC)

  • Журналист областной газеты. Соответствия ВП:КЗЖ однозначно нет. Возможно соответствие ВП:ПРОШЛОЕ в связи с упоминаниями после смерти и наличием местных (краеведческих) источников.--Котофей 2019 (обс.) 12:04, 21 апреля 2019 (UTC)
    • «Соответствия однозначно нет» и «однозначного соответствия нет» — разные по смыслу утверждения. Вы, подозреваю, имели в виду второе. Заведующий отделом, постоянный (и один из ключевых) авторов крупнейшей в советское время областной газеты, печатавшийся также и в известных московских газетах. Лауреат журналистских премий. Председатель областного отделения СЖ СССР. Наконец, ПРОШЛОЕ. Не всё покрывается приведёнными источниками, стиль местами слишком восторженный, но скорее есть значимость, чем нет. 91.79 (обс.) 13:29, 21 апреля 2019 (UTC)
      • Простите, коллега, но «Правда Севера» никак не «наиболее влиятельное общенациональное СМИ» (ни тогда, ни сейчас). А вот соответствие ВП:ПРОШЛОЕ и на мой взгляд имеется.--Котофей 2019 (обс.) 14:55, 21 апреля 2019 (UTC)
        • Ну вроде я и не утверждал, что там явное буквальное соответствие п. 1 ВП:КЗЖ. Просто заметил, что это очень известный в Архангельске журналист (и забыл сказать, что он был ещё главным редактором единственного в ту пору областного издательства, распространявшего свою деятельность и на соседнюю Вологодскую область). 91.79 (обс.) 19:17, 21 апреля 2019 (UTC)

Итог

Сабж умер в 2002 году, срок достаточный, чтобы говорить о соответствии ВП:ПРОШЛОЕ. Исходя из имеющихся в статье источников, можно говорить о соответствии сабжа п. 2 ПРОШЛОЕ — упоминания о нем есть и спустя 15 лет. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:51, 2 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Городская электричка Ростова-на-Дону

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 20 апреля 2019 (UTC)

  • Вот прям так, с единственным источником - разделом сайта РЖД как прародительской организации, причем разделом даже не по ростовской электричке, а по Северо-Кавказской железной дороге, где эту электричку еще искать надо? Не пойдет. Tatewaki (обс.) 22:05, 20 апреля 2019 (UTC)

Итог

Кое-что в независимых источниках ищется (например) — но написание по ним будет означать необходимость практически полностью переписать статью; сейчас же даже зависимые источники не указаны (единственная ссылка из разряда «найди на сайте хоть что-нибудь, если сможешь»). Удалено по совокупности причин — в первую очередь, из-за проблем с проверяемостью. Если кто-то захочет написать нормальную статью, эта статья может быть восстановлена в его личное пространство любым администратором. NBS (обс.) 16:43, 2 мая 2019 (UTC)

Сорокин, Илья Васильевич

Хоккеист, игрок вторых-третьих лиг. Значимости нет. --77.232.15.221 05:08, 20 апреля 2019 (UTC)

  • В сезоне 2015/2016 представлял клуб Казахской лиги — столичную «Астану». Еще сезон 2011/2012 завершил в Казахской хоккейной лиге в составе клуба «Горняк» из города Рудный. Согласно Википедия:Критерии значимости персоналий для спортсменов значимость дает п. 5 Участники клубных команд высших лиг всех стран по наиболее популярным в этих странах игровым командным видам спорта. Казахская хоккейная лига является высшей национальной лигой, а хоккей один из наиболее популярных в Казахстане игровых командных видов спорта. Быстро оставить, поскольку номинация нарушает правило.--Stif Komar (обс.) 05:54, 20 апреля 2019 (UTC)
  • Быстро оставить Выступал в высшей лиге Казахстана, обсуждать тут нечего. Сидик из ПТУ (обс.) 11:22, 22 апреля 2019 (UTC)

Предварительный итог

Как было показано в обсуждении, персона выступала в высшей лиге Казахстана и, таким образом, статья должна быть Оставлена. --AndreiK (обс.) 12:48, 22 апреля 2019 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог, оставлено по соответствию п.5 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Никонико (обс.) 21:37, 24 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Трудности выживания

значимость?  - DZ - 07:44, 20 апреля 2019 (UTC)

Итог

Представлены рецензии, подтверждающие значимость. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:02, 2 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чёрная вдова (фильм, 2021)

Идёт подготовка к съёмкам, неизвестна ни дата выхода, ни сюжет фильма (пункты 3, 4 ВП:МТФ). Удалить по ВП:НЕГУЩА. --80.246.81.99 07:48, 20 апреля 2019 (UTC)

  • Поддерживаю по тем же причинам, мы даже правильно назвать статью не можем из-за нехватки информации, чем противоречим и другим правилам. Удалить. Рекарт (обс., вкл.) 08:07, 20 апреля 2019 (UTC)

Оставить Да, создали статью рано, но информации по фильму хватает. Попрошу не удалять хотя бы в течение мая, так как после фильма "Мстители: Финал" вполне могут официально объявить о дальнейших планах. А то смысл удалять, а потом заново создавать? FantaZЁR 11:49, 20 апреля 2019 (UTC)

  • Вот когда будет осмысленная информация из авторитетных источников - тогда и создавайте. Qkowlew (обс.) 12:53, 20 апреля 2019 (UTC)
  • Ещё обращаю ваше внимание, что большая часть текста статьи сейчас НЕ О ЭТОМ ФИЛЬМЕ ВООБЩЕ. К самому будущему фильму относится всего две ссылки из имеющихся, остальной текст и остальные ссылки - разговоры про ДРУГИЕ фильмы или про серию, или про людей около. Qkowlew (обс.) 12:57, 20 апреля 2019 (UTC)
  • НЕГУЩА здесь не причем. Главное, что нет информации о сюжете фильма. В таком состоянии удалить. - Saidaziz (обс.) 07:02, 21 апреля 2019 (UTC)
  • Быстро оставить! BulaMoob (обс.) 04:29, 28 апреля 2019 (UTC)
  • В июне уже съемки стартуют. Со временем и сюжет добавится, и подробностями статья обрастет. В качестве заготовки уже может существовать. Оставить. Dmitry Veliky (обс.) 18:54, 19 мая 2019 (UTC)
  • Съёмки уже стартовали, поэтому информация будет совсем скоро пополняться. Теперь я за то, чтобы Оставить статью. Рекарт (обс., вкл.) 17:42, 30 мая 2019 (UTC)
  • Оставить. Съёмки уже идут, осталось ждать больше информации об сюжете и т. п. Holyek (обс.) 07:33, 1 июня 2019 (UTC)
  • Быстро оставить. Сегодня фильм официально объявлен первым фильмом 4й фазы. Посмотрите на английскую статью фильма — она полноценна. Может уже пора снять шаблон Удалить ? Достаточно оставить шаблон, о том что есть более полная английская статья. 213.109.221.245 05:45, 21 июля 2019 (UTC)

Предварительный итог

Источники есть, фильм официально подтвержден, съёмки идут. Статья была значительно переработана. Значимость очевидна. Dmitry Veliky (обс.) 07:22, 21 июля 2019 (UTC)

Оспоренный итог

Специально решил подождать, пока пройдёт Комик-Кон. Теперь всё путём. Предварительный итог подтверждаю. — OlegCinema 09:28, 23 июля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Подводящий итог наверное не заметил по какому критерию статья была предложена к удалению, по значимости никакого вопроса не было, а вот пункт 4 ВП:МТФ (содержание или сюжет) так и не выполнен. --80.246.81.216 08:18, 28 июля 2019 (UTC)

Итог

Закрыто. Оставлено. — OlegCinema 13:57, 28 марта 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Героически убитые в Карабахе

Теймуров, Панджалы Нурмухаммед оглы

  • Это ещё и кривой машперевод. «присутствовали солдаты и офицеры воинской части, служившие мученикам»; «во время спецоперации было убито несколько военных автомобилей»; «Он был награжден основанным на командовании командования»… Igor Borisenko (обс.) 08:58, 20 апреля 2019 (UTC)
    • вспыхнул пожар, и земля была завоевана гизир Теймуровым - очень круто. В любом случае, значимость почти что никакая, судя по сноскам. --Muhranoff (обс.) 11:29, 20 апреля 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 20 апреля 2019 в 13:41 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 21 апреля 2019 (UTC).

Оруджев, Рагуф Ибрагим оглы

И это тоже кривой машперевод. "Хотя азербайджанская армия демонстрировала кровопролитные бои"; "его мать, Рая, была убита в яростной вражеской пуле"; "Курсант Оруджев не тратил свои пособия в школе, но дал ему своего отца" и т.п. Ещё и в женском роде героя статьи неоднократно называют. ВП:ПРОШЛОЕ теоретически возможно, т.к. проводились посмертные мероприятия, да и подполковник в азербайджанской армии вполне мог быть одним из ключевых участников операций в войне 2016 года. Но в таком виде это не статья. Igor Borisenko (обс.) 09:03, 20 апреля 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 20 апреля 2019 в 13:43 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «С2: машинный перевод». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 21 апреля 2019 (UTC).

Файл:Панджалы Теймуров.jpg

Изображение не соответствует ВП:КДИ - сведения не оформлены, лицензия указана безосновательно. Оригинал здесь. Томасина (обс.) 08:28, 20 апреля 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 20 апреля 2019 в 13:44 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав; содержимое скопировано с https://news.day.az/azerinews/880381.html». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 21 апреля 2019 (UTC).

Файл:Рагуф Оруджев.jpg

Изображение не соответствует ВП:КДИ - сведения не оформлены, лицензия указана безосновательно. Оригинал здесь. Томасина (обс.) 08:32, 20 апреля 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 20 апреля 2019 в 13:46 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав; содержимое скопировано с https://news.day.az/azerinews/1044968.html». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 21 апреля 2019 (UTC).

По всем

Соответствия ВП:БИО нет, НЕМЕМОРИАЛ. Томасина (обс.) 08:18, 20 апреля 2019 (UTC)

Итог

Все удалены. -- Well-Informed Optimist (?•!) 15:24, 27 апреля 2019 (UTC)

91 человек

Значимость "91 известной интеллигенции" Нахичевани если и есть, не показана. Статья состоит практически из одних цитат, сведений от независимых АИ нет. Томасина (обс.) 08:21, 20 апреля 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 20 апреля 2019 в 13:38 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «С2: машинный перевод: согласно ВП:К удалению/20 апреля 2019#91 человек (Q12835242)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 21 апреля 2019 (UTC).

Кто сверху? (телепередача)

Оспоренное быстрое. Значимость возможна. --La loi et la justice (обс.) 09:29, 20 апреля 2019 (UTC)

Оставить, конечно. Не могу голосовать иначе, учитывая авторство. ВП:КЗ не возможна, а абсолютно вероятна и даже очевидна. В наличии есть источники, вполне авторитетные и абсолютно независимые. Есть масса источников по этой же информации, добавление их будет бессмысленным в связи с уже имеющимися источниками и пихать бесконечное количество — глупо. У программы очень высокие рейтинги в рамках УкрТВ, а другие рамки и не рассматриваются в этом конкретном случае. --GC 007 (обс.) 10:40, 20 апреля 2019 (UTC)
  • А где там имеющиеся источники? Пока есть лишь 4 коротенькие новости (и в УкрВике также). Так что ничего страшного если из бесконечного количества кто-нибудь напихает хотя бы 10 валидных источников.— Archivero (обс.) 17:35, 17 марта 2021 (UTC)
Оставить, тут все понятно, значимость и т.д. С уважением Максим Стоялов

Итог

Никаких источников которые могли бы показать значмость программы по ВП:ОКЗ так и не было предоставлено. Новостные заметки для этого не подходят, так же как и источники аффилированные с ведущими программы. Статья удалена. Sir Shurf (обс.) 12:03, 19 декабря 2023 (UTC)

ProjectMate

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 апреля 2009#ProjectMate. -- DimaBot 10:33, 20 апреля 2019 (UTC)

Нет значимости 95.27.46.90 10:14, 20 апреля 2019 (UTC)

Итог

Из источников — только каталоги и новости, причём не независимые, так что на ВП:ОКЗ нет даже намёка. Удалено. Фил Вечеровский (обс.) 13:16, 8 июня 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Арег (платформа)

ВП:НЕНОВОСТИ. Владислав Мартыненко 11:42, 20 апреля 2019 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, подтверждений достаточно подробного рассмотрения предмета статьи в независимых источниках отсутствуют, ссылка на ЖД-справочник и новость. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:55, 12 октября 2023 (UTC)

Маисян (разъезд)

ВП:ОКЗ, НЕРАСПИСАНИЕ. Владислав Мартыненко 11:45, 20 апреля 2019 (UTC)

Итог

Значимость отдельно взятого разъезда в статье не показана, ссылок на АИ нет. Статья удалена. Flanker 20:54, 2 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Rubicon (ультрамарафон)

Значимость? Статья написана или по официальному сайту, или по пресс-релизам (а как ещё назвать статьи с официальным сайтом вместо подписи или такое). NBS (обс.) 12:04, 20 апреля 2019 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ проблемы так и не были устранены, источники по прежнему лишь на официальный сайт и пресс-релизы, за 4,5 года не улучшено ни на байт (правки ботов не в счёт). Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:57, 12 октября 2023 (UTC)

Сергей Владимирович Завражин

Статья не соответствует критериям значимости.Serg2618 (обс.) 12:10, 20 апреля 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 20 апреля 2019 в 13:33 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав; содержимое скопировано с http://www.kurer-sreda.ru/2016/11/25/264050-deputaty-vybrali-glavoj-iskitima-vice-mera-sergeya-zavrazhina». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 21 апреля 2019 (UTC).

SEAT Exeo

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:35, 20 апреля 2019 (UTC)

Итог

Карточка и 4 фотографии — это не статья, удалено по ВП:МТ. MisterXS (обс.) 15:42, 28 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нокуэ

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:36, 20 апреля 2019 (UTC)

Слегка дополнено по англовики, теперь 365 символов. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 16:29, 20 апреля 2019 (UTC)

Итог

После дополнения - оставлено. Джекалоп (обс.) 19:25, 27 апреля 2019 (UTC)

Dear Future, Come Get Me

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 ноября 2015#Dear Future, Come Get Me. -- DimaBot 12:43, 20 апреля 2019 (UTC)


Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:37, 20 апреля 2019 (UTC)

Итог

Удалено по невыполнению минимальных требований к статьям о музыкальных альбомах. Джекалоп (обс.) 19:28, 27 апреля 2019 (UTC)

2012 год в театре

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:45, 20 апреля 2019 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:МТ. MisterXS (обс.) 15:43, 28 апреля 2019 (UTC)

1841 год в истории железнодорожного транспорта

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:46, 20 апреля 2019 (UTC)

перенес из английской вики Zin409 (обс.) 07:19, 24 апреля 2019 (UTC)

Итог

Раз дополнено, то и оставлено. MisterXS (обс.) 15:44, 28 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Цветовая дифференциация штанов

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 июля 2008#Цветовая дифференциация штанов. -- DimaBot 13:39, 20 апреля 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 октября 2009#Цветовая дифференциация штанов. -- DimaBot 13:39, 20 апреля 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 декабря 2013#Цветовая дифференциация штанов. -- DimaBot 13:39, 20 апреля 2019 (UTC)
Значимость не показана, независимые АИ отсутствуют как класс.

Из приведённых ссылок имеем:
1) о сабже — исключительно одна строчка цитаты из фильма
2) Страница 404
3, 4) Мемуары Данелии
5, 6) примеры употребления выражения
7) Не говоря о том, что статья весьма постмодерничненько рассказывает по большей части о себе самой, остаётся непонятным, с какого перепугу автор у которого "Сфера интересов: Философская герменевтика, современная французская философия, философия XIX века", стал авторитетом в советском кинематографе.
8) Предложение купить диплом за 17 900 рублей и подробное описание, почему это хорошо.
9) Некий самопал с безграмотным луркоязом и смайликами, косноязычно пересказывающий фильм и впечатления аффтара от него ("Посещаемоть кинотеатров", "Если удавалось что-то достать, то чувствовал себя Гироем" (an hero, надо полагать, ага. Впрочем, в позднем Совке что-то достать — это действительно чистое самоубийство).
Это всё, разумеется, статья — откровенный орисс. Фил Вечеровский (обс.) 13:08, 20 апреля 2019 (UTC)

На луркоязную культуру эта дифференциация очень даже повлияла. Например, выражение "жёлтые штаны для своих" какое-то время Лурка применяла для обозначения уровня коррупции администрации на одном из сайтов. --Владислав Мартыненко 16:49, 21 апреля 2019 (UTC)
(!) Комментарий: Выставлялось на КУ трижды. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 13:59, 20 апреля 2019 (UTC)
  • И что дальше? Оно от этого лучше стало? Хоть один из перечисленных недостатков статьи исчез? Нет, в 2013 только прибавился № 7. Фил Вечеровский (обс.) 20:27, 20 апреля 2019 (UTC)
    • Цветовая дифференциация штанов определённо значима и вне Кин-дза-дзы. be-nt-all (обс.) 21:43, 20 апреля 2019 (UTC)
      • Интуитивно должна быть значима, но удовлетворительных источников нет, и найти их не получается. — Abba8 06:34, 21 апреля 2019 (UTC)
      • Нет, не значима. Это всего лишь одно из проявлений внешних маркеров социального статуса, у Homo sapiens известных как минимум со времён фараонов и действительно прекрасно описанных антропологами (и не только). А данное конкретное проявление — просто метафора, которая иногда употребляется в текстах русскоязычных авторов, ничего нового Данелия не открыл и не описал. Фил Вечеровский (обс.) 10:14, 21 апреля 2019 (UTC)
        • Принципиально нового — нет, но новую формулировку — да. Вспоминается, как сам Гашек восхищался, услышав, как некто ругает своего приятеля: «Ты глуп, как Швейк». Гашек тогда сказал что-то типа «я обогатил чешский язык на ещё одно ругательство — жизнь прожита не зря». Не дословно, но смысл передан. Словом, благодаря фильму, родилось устойчивое (и крайне широко распространённое!) словосочетание. А сколько их бы ещё было, если бы чачу, под кампанию, не заменили на уксус! --AndreiK (обс.) 12:55, 22 апреля 2019 (UTC)
  • Весьма качественный, но ОРИСС. Котофей 2019 (обс.) 16:17, 21 апреля 2019 (UTC)
ну почему. пересказ сюжета.)

Вполне вписывается в раздел в осн. статье. ..но - если б это про один_только_фильм (а тут еще мультфильм..) , но - раз уж орисс... — Tpyvvikky (обс.) 14:22, 18 августа 2019 (UTC)

  • По-хорошему это должно быть в статье о фильме. Но. А почему бы не посчитать это описанием одного из элементов сюжета (зажившего своей жизнью, что источники показывают - употребление-упоминания отдельны от фильма) выделенного по ВП:РАЗМЕР из основной статьи (которая уже за 110 кб)? И Оставить. — Archivero (обс.) 19:39, 15 мая 2020 (UTC)
  • Удолизм - это болезнь. Я всегда был против того, чтобы из Википедии вообще удалялось что-либо. Только если статья будет нарушать закон, учить плохому или портить жизнь конкретному человеку, ее стоит удалять. Во всех остальных случаях знания должны жить. Они вам что, слишком много места в интернете занимают? По поводу плохих ссылок - а вам в качестве пруфа нужны книги по гос. праву с Плюка? Мы имеем дело с мемом, с общеизвестной сатирической фигурой — естественно, ссылки на нее будут выглядеть как народное творчество. Шутка про штаны высмеивает иерархию и государственность, народному сознанию она нужна. По-моему ее удаления может желать только прорежимный консерватор. Оставить - Hallucigenius (обс.) 05:35, 6 октября 2020 (UTC)
  • Быстро оставить, предыдущие номинации показывают, что статья, с 2005 года живущая и являющаяся чем-то вроде «классики», живёт и жить должна. Никакого вреда от неё нет, а вот польза довольно существенная. Следовательно, и удалять её не за что. Участник Hallucigenius выше неплохо написал. — ssr (обс.) 21:31, 3 ноября 2020 (UTC)
  • Оставить Согласен с Hallucigenius. Эта крылатая фраза, понятие, сатирическая фигура--довольно широко известное явление в РУ-пространстве. И значимость его в компактности смысловой нагрузки, и в том что с ней знакомы миллионы людей. Это "сатирический концентрат", если позволите, довольно нечасто встречающийся. Ну а если уж сильно хочется поудалять "статьи о фразах" то начните с вот этой: https://en.wikipedia.org/wiki/To_be,_or_not_to_be И на последок добавлю, Википедия изначально не является научным источником, хотя и старается. Будучи по сути самиздатом, Википидия содержит множество материала, "рецензии" на который вы не найдете в ежегодниках Академии Наук, но который просто дорог многим людям, а посему заслуживает существования. -- Dmitriy Chernoshey, 6 декабря 2020
    • ?!?!?!!!?!?!?!?!?!?!?!?!?!??!?!?!?! (именно столько). Не понимаю, как три участника подряд умудрились нарушить ВП:ПОЧЕМУИММОЖНО, ВП:ВОП, ВП:ДОЛГО, ВП:НАШЕ, ВП:КАКМОЖНО, ВП:ПОВРЕДИТ, некоторые причем с флагами АПАТ и ПАТ. Коллеги, ну нужно быть благоразумнее слегка :) fishbone (обс.) 02:12, 28 декабря 2020 (UTC)
      • !!! (обойдусь тремя) ни одна из ваших ссылок не является "правилом", которое можно было бы "нарушить". Более того, целью подобных высказываний людей с флагами АПАТ и ПАТ обычно является забота о ценном содержимом Википедии, а не о том, нарушены ли правила. Если содержимое ценно, то ради этого можно и правила проигнорировать — и вот это уже "правило". И оно не нарушается, так что коллеги вполне себе благоразумны. — ssr (обс.) 06:15, 3 марта 2021 (UTC)

Предварительный итог

Мы имеем как минимум один независимый авторитетный источник, достаточно подробно рассматривающий тему статьи. Утверждение, что специалист в философской герменевтике не авторитетен в теме кинематографа нерелевантно, поскольку тема статьи имеет источником фильм Данелия, но оным фильмом не ограничивается и рассматривается в большинстве источников как аллегория на социальное неравенство. Тут нет предмета для специальных киноведческих АИ, сам по себе приём аллегории для кинематографа совершенно банален. Однако «цветовая дифференциация штанов» стала крылатым выражением, а для аллегории герменевтика (принципы интерпретации, искусство толкования) в данном случае вполне соотносимая компетенция эксперта.

Если в течение недели не будет содержательных возражений, то статья будет оставлена. — Pessimist (обс.) 17:04, 11 декабря 2023 (UTC)

Итог

Возражений нет, статья оставлена. — Pessimist (обс.) 06:37, 18 декабря 2023 (UTC)

Орлов, Пётр Викторович

Оформлено так, как принято в Википедии, но... значимость по правилу ВП:ПИСАТЕЛИ? Почти во всех ссылках - Орлов. (кажется, кроме Движение П., Движение А. Прекрасная девушка — это символ Украины: Сборник стихов). Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 13:56, 20 апреля 2019 (UTC)

  • Движение П., Движение А. Жестко автопереводчик с украинского обошелся с фамилией.))) Но зато это железный пруф, что статью писал не сам Петро Рух.--Andy_Trifonov (обс.) 23:40, 20 апреля 2019 (UTC)
    • В статье это поправил. В сети у него масса самиздата + ведические дела, но есть и реальные книги небольшими тиражами. Не возьмусь судить поэта--Andy_Trifonov (обс.) 23:43, 20 апреля 2019 (UTC)
      • Так это же всё неважно: и тиражи, и наши оценки. Сторонние рецензии есть? И не от его близких или школьной учительницы, гордящейся воспитанником, — а авторитетных критиков? --AndreiK (обс.) 10:24, 21 апреля 2019 (UTC)
  • Пока в статье значимость не показана - только одна новостная ссылка. Столько книг можно и за свой счёт издать. Удалить. --213.24.127.234 19:45, 29 апреля 2019 (UTC)

Итог

X Удалено. Ни одному критерию ВП:КЗДИ не соответствует. Обывало (обс.) 11:46, 2 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Полесский аграрно-экологический институт Национальной академии наук Беларуси

0 ссылок, значимость возможна, но не показана. 91.193.176.82 14:27, 20 апреля 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:31, 27 апреля 2019 (UTC)

Академия повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования

Значимость федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования не показана. 91.193.176.82 14:29, 20 апреля 2019 (UTC)

Итог

В источниках нет АИ, значимости по ВП:ОКЗ - тоже.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:11, 12 декабря 2020 (UTC)

Скольский, Сергей Владимирович

Нет значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ, все достижения только юниорские, поэтому Быстро удалить --217.118.90.254 15:09, 20 апреля 2019 (UTC)

  • В статье заявлены 1 и 2 места чемпионатов России в не-юниорской категории "мужчины до 90 кг", если будет этому подтверждение (на allpowerlifting.com не вижу) - значимость есть. Tatewaki (обс.) 15:41, 20 апреля 2019 (UTC)
    • Добавил референс на подтверждения, смотрите примечания, если он непонятен 18:39, 20 апреля 2019 (UTC)
      • Бытность мастером спорта сама по себе значимости не даёт. Нужно подтвердить ссылками первые места на чемпионатах России и Европы. Ссылки на протоколы соревнований можете дать? Я на ФПР не могу найти. Возможно, в каких-то чемпионатах по отдельным упражнениям отметился. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:51, 20 апреля 2019 (UTC)

Druhaman (обс.) 17:34, 21 апреля 2019 (UTC) Прошу, как автор, удалить статью, так так существующих доказательств спортивных достижений, описанных в тексте, предоставлено не было

  • Один раз уже быстро удалялось именно за незначимость. Призовые места на чемпионатах России ничем не подтверждены. А то соревнование, которое в статье заявлено как "Чемпионат Европы", - оно, во-первых, по подтверждающей ссылке называется несколько по-другому (Открытый Кубок Восточной Европы) и, во-вторых, по той же самой подтверждающей ссылке возле результата обсуждаемой персоны явно указана возрастная категория "юниоры". Удалить --Grig_siren (обс.) 09:46, 22 апреля 2019 (UTC)
  • Быстро удалить Если даже считать все федерации, указанные здесь самыми авторитетными, то значимости всё равно не будет. Сидик из ПТУ (обс.) 11:33, 22 апреля 2019 (UTC)

Итог

Спортсмену успехов, возможно ещё наработает на значимость, а пока статья удалена, ВП:СПОРТСМЕНЫ не выполняется. Действительно, в Кубке Восточной Европы победа среди юниоров, а победы среди взрослых лишь регионального уровня. MisterXS (обс.) 19:44, 23 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Живой (фонд помощи взрослым)

Запрос о необходимости подтвердить значимость стоит две недели, необходимые независимые авторитетные источники, сколько-то подробно описывающие организацию, не нашлись. Всё, что есть - либо собственные публикации и интервью, или новости, содержащие в лучшем случае упоминание. Метод ВП:ТРИ выдаёт пустышку.  Томасина (обс.) 17:40, 20 апреля 2019 (UTC)

  • Молодец. --Birulik (обс.) 18:26, 20 апреля 2019 (UTC)
  • Вешалка. 29 сносок. То ли все прочитать, то ли статью удалить... ВП:ТРИ. Ссылка — одна, на сайт фонда. --AndreiK (обс.) 11:17, 21 апреля 2019 (UTC)
  • Я постарался устранить появившиеся замечания к статье (спасибо за них) и внести чуть больше фактуры. Что касается значимости, то у нас пока что нет сформулированных критериев для лёгкого определения вики-значимости НКО. Оценивать НКО только по размеру привлеченных средств, как предлагала в каком-то обсуждении коллега Томасина, — не совсем верно, т.к. есть «неудобные» темы для сбора денег (взрослые значимо проигрывают детям и котятам) и мы так рискуем отсечь много важных, но относительно небогатых фондов. Я считаю, что тут надо выйти за пределы Википедии и посмотреть на значимость и место организации в реальном мире. И самый простой способ — спросить представителей отрасли, кого они считают значимыми. Например, в рейтинге восьми заслуживающих внимания благотоворительных фондов, составленном для Forbes Валерием Панюшкиним из «Российского фонда помощи» и Еленой Муляровой из фонда «Подари жизнь», нашлось место «Живому». Второй сопутствующий способ — оценить, есть ли интерес к фонду у СМИ (как у отраслевых, освещающих тему благотворительности, так и у ведущих общетематических изданий). И к «Живому» такой интерес есть: СМИ включают его как в тематические подборки (ТАСС, 2017), так и предоставляют возможность руководителям рассказать что и зачем они делают (Медуза и Новая газета). Наконец, что касается числа источников, то нет правила, что регламентировало их число. Можно обойтись минимумом и сделать стаб, но кому от этого лучше? 26 источников позволяют рассказать читателям чуть более полную и стройную историю; если со временем выйдут новые обобщающие материалы, часть источников можно будет удалить, но пока они никому не мешают. Gruznov (обс.) 20:55, 7 мая 2019 (UTC)
    • Что значит нет критериев, есть — ВП:ОКЗ. А выражение «ВП:ТРИ выдает пустышку» как раз и говорит, что если обходиться минимумом источников, то стаб не получается — это следствие отсутствия достаточно подробного освещения в источниках. Luterr (обс.) 07:41, 13 марта 2020 (UTC)
  • Постепенно добавляю на СО ссылки на исследования. --Birulik (обс.) 15:17, 11 мая 2019 (UTC)
  • Оставить: добавлена информация о деятельности и наградах из независимых источников Hlopetz (обс.) 21:27, 16 мая 2020 (UTC)

Итог

На текущий момент в статье имеется 30 ссылок. Большая часть из них только упоминает фонд, некоторые основаны на интервью, но подробного освещения фонда сторонними источниками в статье нет. Собственный сайт фонда - не АИ. Следует констатировать, что на значимость здесь не набирается. ВП:ОКЗ не выполняется, статья удалена. Flanker 19:05, 2 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Мила Машнова

[Само]пиар. Значимость не показана, все ссылки только на аффилированные источники. Flanker 17:52, 20 апреля 2019 (UTC)

Оставить Значимость подтверждается публикациями. В частности, автор опубликован в Журнальном зале в журнале "День и ночь": https://magazines.gorky.media/din/2017/5/skoro-pridyot-rassvet.html
Котофей 2019, в лит. премии "Золотое перо Руси" она значится: http://perorusi.ru/blog/2017/10/%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B8-2017-2/
Российско-итальянскую премию "Белла" тоже считаю значимой

Итог

X Удалено. За двадцать лет работы — одна публикация в «Дне и ночи» и несколько строчек рецензии от критика с Камчатки. Премии не относятся к наиболее престижным. Итого соответствия ВП:КЗДИ нет. Обывало (обс.) 11:54, 2 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Калибровочное бюро

Значимость? — Mitte27 / обс. 18:59, 20 апреля 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 20 апреля 2019 в 21:00 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 21 апреля 2019 (UTC).

Лагерные песни

ОРИСС. АИ НЕТ --Gooooooolf (обс.) 20:09, 20 апреля 2019 (UTC)

Итог

Это даже не орисс, а просто чушь. «Бригантина» и «Милая моя» как «Устное творчество советских детей в возрасте 11-15 лет» — это мощно. Из остального к сабжу имеет отношение разве что переделка песни Неуловимых — там хоть вожатый и (зубная) паста упоминаются. Фил Вечеровский (обс.) 20:44, 20 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Табаки

Орисс маловразумительный, вежливо выражаясь. "он чаще других болеет бешенством" (бешенством можно болеть ровно один раз, а не "чаще"); "Табаки является именем нарицательным" — нет, собственным. "Людей, которых не хотят публично называть плохим словом, называют Табаки" — на каком языке, простите? Не на русском, это точно. Фил Вечеровский (обс.) 20:21, 20 апреля 2019 (UTC)

  • Не оспаривая другое, "он чаще других болеет бешенством" - это напрямую из книги в переводе Маршака. В оригинале и других переводах madness/безумие, но в следующей же фразе говорится "Мы называем это гидрофобией/водобоязнью [как минимум, при Киплинге - однозначный синоним бешенства], а они называют это дивани". Так что именно тут, как максимум - "по словам Киплинга". Tatewaki (обс.) 22:35, 20 апреля 2019 (UTC)
    • Несомненно. Только вот слово «бешенство» в этом странном тексте викифицировано :-) И Киплинга сюда тоже приплетать не стоит — бешенство по-английски вовсе не называется madness, а Киплингу определённо было известно, что болеть rabies «часто» никак невозможно, так что максимум — по словам Маршака. Фил Вечеровский (обс.) 10:26, 21 апреля 2019 (UTC)
      • Конечно же, бешенством можно болеть сколько угодно, если каждый раз это другой Табаки, неудачно слопавший крысу. Только Маугли нельзя заменить на другого точно такого же. — 188.123.231.56 19:37, 26 мая 2021 (UTC)

Одурели? Карлсона не хотите заодно выкинуть? Оставить (самодурство). Gromolyak (обс.) 15:42, 25 августа 2019 (UTC)

  • В нынешнем виде удалить. Персонаж значим, но это не статья. Сравните хотя бы с тем, как выглядит фанатская, где описаны все изображения Табаки в экранизациях, озвучивавшие его актёры, упомянуты отсылки в других произведениях. Beaumain (обс.) 19:14, 25 марта 2020 (UTC)
  • Оставить, так как это единственное описание Табаки и удалив его, мы потеряем то малое, что на данный момент есть и боюсь, что увидим его реинкарнацию очень и очень не скоро. Предлагаю оставить, но несомненно подвергнуть изменению приведя статью к единому образу на примере Акелы, Багиры, Каа, Шерхану.... 185.120.190.169 15:40, 23 марта 2021 (UTC)Чешир
  • Быстро оставить, разумеется с пометкой о переработке и дополнении. Коллеги, совершенно очевидно, что Табаки один из ведущих и ярчайших персонажей "Книги джунглей" о приключениях Маугли, благодаря многогранности и самобытности характера, его имя стало нарицательным (применительно к подлому и двуличному человеку, который льстит начальнику, подгаживает равным себе и уничижительно относится к нижестоящим), как имена, например, Плюшкина (прижимистый человек, жадный скупердяй) или Крокодил Гена (простоватый, но добрый и бескорыстный человек). Однозначно данная статья необходима и бесспорно будет востребована. Кикбоксёр-13 (обс.) 21:00, 21 апреля 2021 (UTC) Кикбоксёр-13

Если эту статью уже более не наполнить, и перенести содержмое в раздел осн. статьи - то не против. — Tpyvvikky (обс.) 22:54, 21 апреля 2021 (UTC)

Мне статья была полезна. 15:08, 26 июня 2022 (UTC)

Итог

Коллега Sir Shurf провёл доработку статьи, значимость которой и ранее проглядывалась, а теперь она показана реально. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:34, 19 декабря 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/20_апреля_2019&oldid=134973366